• <samp id="ua60w"></samp>
    <ul id="ua60w"><pre id="ua60w"></pre></ul>
    • 中國足協(xié)糾紛解決委員會駁回13名假球賭球涉案人員的申訴

      直播吧

      新華社北京11月8日電 記者8日從中國足協(xié)獲悉

      ,經(jīng)開庭審理
      中國足協(xié)糾紛解決委員會駁回了13名假球賭球涉案人員針對中國足協(xié)紀律處罰的申訴

      ??9月10日

      ,中國足協(xié)官網(wǎng)公布了《中國足球協(xié)會關(guān)于對有關(guān)涉案人員行業(yè)處罰情況的通報》及60人的處罰決定后,中國足協(xié)糾紛解決委員會收到了13起對中國足協(xié)紀律委員會處罰決定不服的糾紛解決申請
      ,請求撤銷或減輕相關(guān)處罰

      ??10月21日至22日,中國足協(xié)糾紛解決委員會集中開庭審理了上述13起案件

      。庭審中
      ,申請人陳述了申訴的事實及理由,中國足協(xié)紀律委員會對于作出處罰決定的工作程序
      、事實根據(jù)和規(guī)則依據(jù)進行了闡述
      ,對于被處以“終身禁足”和“禁足五年”的案件分別提交了相關(guān)人員的刑事判決書及公安機關(guān)的詢問/訊問筆錄作為事實證據(jù)。合議庭組織雙方進行了舉證質(zhì)證
      ,并由雙方充分發(fā)表了辯論意見以及最后陳述意見

      ??庭審結(jié)束后,合議庭審閱了雙方當事人提交的全部書面材料

      ,結(jié)合各方的當庭陳述以及庭后提交的書面意見
      ,認為中國足協(xié)紀律委員會所作的處罰決定程序不違反《中國足球協(xié)會紀律準則》;作出處罰的事實依據(jù)系公安部門移交的刑事判決書認定的事實或詢問/訊問筆錄中申請人所自認事實
      證據(jù)充分
      。基于案件整體審理情況
      ,合議庭一致認為中國足協(xié)紀律委員會作出的處罰決定事實清楚
      ,適用規(guī)則正確,應當予以維持
      最終決定駁回了13名申請人的糾紛解決請求

      ??《中華人民共和國體育法》第九十六條規(guī)定:“對體育社會組織、運動員管理單位

      、體育賽事活動組織者的處理決定或者內(nèi)部糾紛解決機制處理結(jié)果不服的
      ,當事人自收到處理決定或者糾紛處理結(jié)果之日起二十一日內(nèi)申請體育仲裁?div id="m50uktp" class="box-center"> !鄙暾埲巳鐚χ袊銋f(xié)糾紛解決委員會處理決定不服
      ,還可以進一步向中國體育仲裁委員會提起仲裁


      相關(guān)新聞:43人終身禁足17人禁足5年!禁足60人:金敬道 孫準浩 郭田雨 汪嵩