體育播報05月01日宣 足協(xié)公布新一期評議
，其中
，在泰山隊與青島西海岸的比賽中，主裁判漏判了青島西海岸球員高迪的紅牌
。《濟南時報》根據(jù)本次事件發(fā)文評論，表示本次評議是第7輪的比賽
，但第8輪京魯大戰(zhàn)的評議卻更早發(fā)布，對于其時間安排的合理性表示有待商榷
。
中超第7輪，青島西海岸VS山東泰山
，比賽第60分鐘
，青島西海岸56號隊員（高迪）腳部與山東泰山9號隊員（克雷桑）腿部有接觸，裁判員判青島西海岸56號犯規(guī)
，無紀律處罰。VAR介入后
，裁判員經(jīng)在場回看
，向青島西海岸56號出示黃牌。
對于此判例
，評議組多數(shù)成員認為：青島西海岸56號在無觸球可能性的情況下，使用鞋釘踩踏對方小腿及跟腱部位
，速度力量中等偏上
，有意向下踩踏，應視為嚴重犯規(guī)并出示紅牌罰令出場
。裁判員最初漏判犯規(guī)及紅牌，VAR介入正確
，裁判員在場回看后出示黃牌的決定錯誤
，漏判紅牌。
在京魯大戰(zhàn)中
，澤卡在相同情況下被主裁判唐順齊出示紅牌離場，少兩人作戰(zhàn)的泰山隊最終1：6不敵北京國安
。
彼時的評議報告顯示：中超聯(lián)賽第8輪
，北京國安VS山東泰山，比賽第37分鐘
，山東泰山隊19號隊員（澤卡）在爭搶中腳部接觸北京國安27號（曹永競）隊員腿部。裁判員判山東泰山19號犯規(guī)并出示紅牌將其罰令出場
，VAR未介入
。
對于此判例，評議組一致認為：山東泰山19號采用不合理的爭搶動作，使用腳底蹬踩對方隊員腳踝至跟腱部位
，力量和強度較大，造成對方隊員踝關(guān)節(jié)變形
，危及對方隊員安全
，應視為嚴重犯規(guī)并出示紅牌罰令出場。裁判員決定正確
，VAR未介入正確
。
泰山隊與青島西海岸的比賽早于京魯大戰(zhàn)
，而評議報告卻晚于后者發(fā)布
。
