• <samp id="ua60w"></samp>
    <ul id="ua60w"><pre id="ua60w"></pre></ul>
    • 直播吧:玉昆申訴驚動足協(xié)高層
      ,裁委會將在五一前做出評議

      直播吧

      體育播報4月27日從相關(guān)信源渠道獲悉

      ,云南玉昆俱樂部針對中超第9輪2-3負(fù)于上海海港比賽中的三次爭議判罰,正式向中國足協(xié)(中足聯(lián))提出申訴
      ,此次事件據(jù)說也已驚動了中國足協(xié)高層
      。不出意外,中國足協(xié)裁委會將在5月1日前就相關(guān)爭議判罰作出評議

      本場比賽結(jié)束后第二天,玉昆俱樂部就三方面判罰內(nèi)容向中國足協(xié)(中足聯(lián))提出申訴:第16分鐘侯永永進球被VAR判定無效

      ;第89分鐘侯永永頭球疑似過線未啟動VAR核查
      ;第91分鐘孫學(xué)龍進球后經(jīng)歷超長5分鐘VAR鑒定。

      這已經(jīng)是玉昆本月第二次遭遇爭議判罰

      ,此前第4輪對陣申花亦因判罰問題1-3失利
      ,玉昆俱樂部內(nèi)部非常遺憾與不滿。據(jù)了解
      ,申訴一事已驚動了足協(xié)高層。中國足協(xié)裁委會賽后也第一時間向當(dāng)值裁判組
      、裁判監(jiān)督了解情況
      。按照慣例,足協(xié)裁委會會在下一輪中超開賽前
      ,也就是5月1日前組織專家評議

      相比判罰本身,比賽中VAR介入方式引發(fā)更大爭議

      。特別是裁判組兩次時間超長的VAR回放程序
      ,打破了比賽的連貫性。

      國際足聯(lián)VAR技術(shù)的一個重要原則便是“最小限度打斷比賽

      ,最大限度獲益
      。”超過5分鐘的回看無疑會比較明顯或者嚴(yán)重地打斷比賽
      。至于為何出現(xiàn)此類問題
      ,可能是裁判員程序操作過程中業(yè)務(wù)不精,另一種可能就是裁判員因業(yè)務(wù)能力問題在判罰上缺乏自信

      本場比賽中

      ,主裁甄偉在VAR回看過程中
      ,并沒有親自到場邊回看視頻
      ,而是一直等待VAR裁判員給“提示”。由此可以看出
      ,甄偉才判罰過程中是比較謹(jǐn)慎的
      ,但這背后實際也反映出當(dāng)前中超裁判員對自身判罰表現(xiàn)的在意。

      據(jù)了解

      ,中國足協(xié)裁判管理部門為加強裁判優(yōu)勝劣汰
      ,強化了裁判考評機制
      ,包括完善裁判監(jiān)督給執(zhí)場裁判員打分的機制
      。所有中超裁判在執(zhí)法比賽后,都會得到現(xiàn)場裁判監(jiān)督的打分

      如果裁判在VAR提示下維持原判

      ,并且出現(xiàn)錯誤,就會被扣分
      ,而如果裁判第一時間誤判
      ,但在VAR介入后糾正判罰,分?jǐn)?shù)會明顯高于上一種情形
      。這或許能夠?qū)φ鐐サ闹?jǐn)慎作出了解釋。