• 

    
<samp id="ua60w"></samp>
    <ul id="ua60w"><pre id="ua60w"></pre></ul>
    • 
 
      
 
      
 
      
 
 
 
      

 
      
 

      
 
      
 
      
 
      
 
      老鷹怎么破局多年徘徊在附加賽區(qū)手里卻沒有自己的選秀權(quán)
      
 
      
 紐約時報
 
 
         

      譯者注：本文原發(fā)表自The Athletic，作者是John Hollinger ，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿前（當(dāng)?shù)貢r間4月23日）
      ，文中觀點(diǎn)與譯者及平臺無關(guān)。
      如何擺脫附加賽的困境
      ？這可能是NBA球隊面臨的最艱巨挑戰(zhàn)。至少當(dāng)球隊選擇擺爛時
      ，所有人的目標(biāo)都清晰可見
      。
      亞特蘭大老鷹隊在2024-25賽季既想即刻贏球又想為未來布局的矛盾姿態(tài)，正是這種困境的絕佳例證
      。這種搖擺不定導(dǎo)致他們連續(xù)第四年進(jìn)入附加賽
      ，期間平均每個賽季取得40勝。球隊與當(dāng)家球星特雷-楊之間的微妙關(guān)系也映射出同樣的難題
      ，我們稍后將深入探討。
      首先來看最新動態(tài)：本周一老鷹隊通過一份略顯怪異的媒體聲明宣布與籃球運(yùn)營總裁蘭德里-菲爾茲分道揚(yáng)鑣
      。這份聲明先是鄭重其事地宣布將聘用獵頭公司尋找新任籃球運(yùn)營總裁
      ，隨后才順帶提及解雇總經(jīng)理的決定。目前昂西-薩勒將暫時接管總經(jīng)理職務(wù)
      ，但球隊計劃在管理層之上聘請新的領(lǐng)導(dǎo)者
      。
      undefined
      菲爾茲于2023年1月接替卸任的前任總裁特拉維斯-施倫克，但實(shí)際掌權(quán)時間線存在模糊地帶
      。早在2022年休賽期
      ，當(dāng)球隊決定用多個無保護(hù)首輪簽從圣安東尼奧馬刺交易來德章泰-穆雷時——這樁交易曾遭到施倫克強(qiáng)烈反對——菲爾茲就已經(jīng)握有重大話語權(quán)。
      這次交易失誤堪稱球隊近三年運(yùn)作周期中的最大敗筆
      ，而隨后出現(xiàn)的組織管理混亂則緊隨其后位列第二
      。
      在完成穆雷交易后的近兩年時間里，老鷹僅做出兩筆重要操作：用五個次輪簽換來表現(xiàn)平庸（隨后又不幸遭遇傷?div   id="jfovm50"   class="index-wrap">。┑乃_迪克-貝
      ，以及將約翰-科林斯交易至猶他爵士，換回即將到期的魯?shù)?蓋伊的合同和一根吃了一半的棒棒糖
      。
      在過去18個月的交易周期
      ，他們則相對活躍，其中既有成功案例也有失誤操作
      ，與其他多數(shù)球隊的運(yùn)作軌跡并無二致
        。老鷹或許會后悔在選秀中選擇了AJ-格里芬和科比-巴夫金而非塔里-伊森和波杰姆斯基
        ，但事后諸葛亮的評判總是容易。他們在2023年次輪秀穆罕默德-蓋耶身上或許有所斬獲
        ，而與德章泰-穆雷
        、杰倫-約翰遜、奧孔武以及博格丹-博格達(dá)諾維奇續(xù)約的決定也基本符合市場預(yù)期
      。
      關(guān)于2024年狀元里薩謝的最終評價尚待觀察——他經(jīng)歷了慢熱的開局
      、令人振奮的三月表現(xiàn)以及兩場糟糕的附加賽——但該屆選秀可能并未產(chǎn)出真正能改變比賽走勢的球員。人們不禁猜測
      ，如果老鷹早知卡佩拉油箱見底
      ，是否該更加關(guān)注多諾萬-克林根？不過這種假設(shè)或許并無必要
      。畢竟在獲得狀元簽后強(qiáng)調(diào)“按需選秀”本身就略顯荒謬
      ，因?yàn)闋钤響?yīng)是球隊長期建隊的核心基石。
      值得欣慰的是
      ，老鷹通過與新奧爾良鵜鶘的交易收回了部分對穆雷的投資
      ，獲得防守悍將戴森-丹尼爾斯和兩個首輪簽——這堪稱菲爾茲任期內(nèi)最亮眼的交易操作。此外
      ，他們趁德安德烈-亨特打出職業(yè)生涯最佳表現(xiàn)之際
      ，從克利夫蘭騎士隊換來兩個選秀互換權(quán)和三個次輪簽，成功實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)變現(xiàn)
      。不過另一方面
      ，與洛杉磯快船那筆令人費(fèi)解的交易卻讓球隊付出了選秀權(quán)代價送走博格達(dá)諾維奇，同時還要接手特倫斯-曼恩剩余三年4700萬美元的合同
      。
      如果說過去幾年老鷹隊始終給人一種進(jìn)退維谷的觀感
      ，其背后確有深層次原因：盡管菲爾茲名義上執(zhí)掌大權(quán)，但管理層內(nèi)部充斥著相互掣肘的嘈雜聲音
      。
      據(jù)聯(lián)盟消息人士透露
      ，球隊老板托尼-雷斯勒之子尼克-雷斯勒長期擁有重要話語權(quán)，盡管本賽季他的日常參與度看似有所降低
      ，但知情人士透露他仍會參與所有重大決策的討論
      。主帥奎因-斯奈德——這位曾在2023年初被從哥斯達(dá)黎加海灘度假中緊急召來的教頭——依然保持著舉足輕重的影響力（其高昂薪資便是明證）。管理層中還有昂西-薩勒
      、助理總經(jīng)理凱爾-科沃爾
      、前騎士總經(jīng)理克里斯-格蘭特以及從經(jīng)紀(jì)人轉(zhuǎn)型的顧問克里斯-埃門斯等多方勢力。更值得注意的是
        ，除上述人員外
        ，籃球運(yùn)營部門另有七位掛著副總裁頭銜的高管。
      雷斯勒偶爾還會跨出管理層框架尋求建議
        ，包括他倚重的小股東格蘭特-希爾
        。多數(shù)消息靈通人士認(rèn)為
        ，雷斯勒心中接任者的首選正是希爾，且只要后者愿意
        ，職位早已唾手可得
        。可惜現(xiàn)實(shí)是
        ，比起深陷老鷹隊的經(jīng)營泥潭
        ，希爾顯然更熱衷于執(zhí)掌美國男籃事務(wù)和解說NCAA錦標(biāo)賽。
      因此
        ，老鷹選擇借助獵頭公司完成這項高難度任務(wù)：既要找到具備足夠威望的球隊總裁人選
        ，又需對方甘愿接手這個注定充滿挑戰(zhàn)的職位。鮑勃-邁爾斯（勇士前總經(jīng)理）
        、馬賽-烏杰里（猛龍總裁）或蒂姆-康奈利（森林狼總裁）這類頂級操盤手會考慮加盟嗎
        ？即便雷斯勒開出天價支票，答案恐怕依然是否定的
        。那么退而求其次
        ，啟用有過失敗經(jīng)歷的二線高管或資歷尚淺的新人（傳聞候選人包括76人高管埃爾頓-布蘭德）呢？
      新任總裁面臨的挑戰(zhàn)遠(yuǎn)不止調(diào)和內(nèi)部矛盾
        ，還需直面以下現(xiàn)實(shí)：球隊現(xiàn)有教練與總經(jīng)理合約在身
        ，剛以40勝42負(fù)結(jié)束賽季，未來薪資空間受限
        ，且2026年（互換權(quán)）和2027年（無保護(hù)）的首輪簽歸屬馬刺
      。這意味著至少未來兩年內(nèi)擺爛重建已無可能，但球隊現(xiàn)有陣容又不足以沖擊總冠軍
      。
      這將我們引向新任管理者必須面對的核心課題：特雷-楊。這位當(dāng)家控衛(wèi)的合同還剩最后一年
      ，隨后將擁有2026-27賽季4900萬美元的球員選項
      。盡管楊仍是聯(lián)盟助攻王級別的關(guān)鍵球員，但當(dāng)他下場休息時
      ，老鷹進(jìn)攻效率驟降至可憐的105.2
      ，體系運(yùn)轉(zhuǎn)完全失靈。
      但問題在于
      ，楊并非聯(lián)盟前15級別的超級巨星
      。他究竟夠格作為爭冠球隊的建隊基石，還是說僅是能保證球隊36勝底線
      、上限不過42勝的核心
      ？本賽季楊的突破第一步速度明顯下滑，導(dǎo)致其單打突破能力大幅削弱
      ，或許可歸咎于困擾整個賽季的跟腱傷勢
      。然而這位身高6尺1寸（約183cm）
      、依賴速度的后衛(wèi)即將步入而立之年，若給予頂薪續(xù)約
      ，聯(lián)盟近年來針對“非籃球動作”的規(guī)則調(diào)整
      ，將使其招牌造犯規(guī)技巧更加大打折扣。
      如此境況下
      ，是否值得奉上多年頂薪續(xù)約
      ？抑或應(yīng)當(dāng)及時止損，趁著尚有交易價值時送走楊
      ，轉(zhuǎn)而圍繞隊內(nèi)其他年輕球員重建——即便此時老鷹已失去對多個選秀權(quán)的控制
      ？
      近期聯(lián)盟內(nèi)部關(guān)于老鷹可能選擇后者的傳聞漸起
      。但任何交易都需要雙方合意
      ，目前圍繞楊的交易困局在于市場熱度不足——這或許解釋了為何2024年休賽期被送走的是穆雷而非楊
      。若老鷹期待通過楊的交易獲得米卡爾-布里奇斯或魯?shù)?戈貝爾級別的回報
      ，他們恐將大失所望
        ，因?yàn)樘乩?楊的實(shí)際價值可能更接近布蘭登-英格拉姆交易的層級
      。球隊管理層是否已做好接受這種落差的心理準(zhǔn)備
        ？
      更具想象空間的方案或是尋求球星互換的“易地重生”式交易：例如用楊交換拉梅洛-鮑爾或賈-莫蘭特——這兩位同樣身背大合同的天才控衛(wèi)
        ，其交易市場熱度或許與他們的名氣并不相稱
        。
      盡管楊是當(dāng)前最棘手的難題
        ，但絕非唯一挑戰(zhàn)。斯奈德教練合約尚在身
        ，他成功推動了杰倫-約翰遜
        、丹尼爾斯、里薩謝
        、奧孔武和蓋耶等年輕球員的成長
        ，甚至讓楊在防守端有所投入。不過若馬刺等心儀職位出現(xiàn)空缺
        ，斯奈德本人或許會產(chǎn)生跳槽念頭
      。
      戴森-丹尼爾斯在斬獲搶斷王并入圍最佳防守球員和進(jìn)步最快球員最終候選后，即將面臨續(xù)約談判
      ?div   id="d48novz"   class="flower left">
      ？ㄅ謇瓘摹皟?yōu)雅老化”滑向“純粹老化”的現(xiàn)實(shí)，迫使球隊必須尋找新的首發(fā)中鋒
      ，但僅有的補(bǔ)強(qiáng)工具是迷你中產(chǎn)特例（老鷹仍持有穆雷交易產(chǎn)生的2500萬美元交易特例）
      。
      陣容深處還潛伏著更多疑問：里薩謝能否成長為更穩(wěn)定的進(jìn)攻威脅？經(jīng)歷兩個傷病纏身的賽季后
      ，巴夫金能否蛻變?yōu)榭煽康妮啌Q后衛(wèi)
      ？若不能，球隊能否找到合格替補(bǔ)控衛(wèi)以避免楊下場時進(jìn)攻體系崩潰？自由球員小拉里-南斯和勒韋爾是否值得續(xù)約
      ？
      最后
      ，新任掌舵者必須速成研究即將到來的六月選秀，老鷹預(yù)計手握第13和22順位選秀權(quán)
      。（第13順位可能因薩克拉門托國王抽中樂透前四而消失
      ，若老鷹當(dāng)初交易給馬刺的選秀權(quán)意外進(jìn)入前四，該順位甚至可能跌至第14位
      ，堪稱噩夢情景
      。）
      在預(yù)計奢侈稅線下僅剩4000萬美元操作空間（雷斯勒時代從未超稅）且大部分需用于中鋒補(bǔ)強(qiáng)的情況下，管理層必將面臨艱難抉擇
      。
      綜上所述
      ，老鷹未來數(shù)個賽季恐難逃在聯(lián)盟中游徘徊的命運(yùn)。新任管理者若想將球隊在東部版圖上提升
      ，其任務(wù)難度實(shí)則遠(yuǎn)超接手一支徹底擺爛的球隊——這既需在有限資源下精準(zhǔn)操作
      ，又要在多方角力中把控航向，堪稱聯(lián)盟最棘手的重建工程之一
      。
       

      


籃球



NBA



特雷-楊



老鷹