• <samp id="ua60w"></samp>
    <ul id="ua60w"><pre id="ua60w"></pre></ul>
    • 魯媒:京魯大戰(zhàn)變成“京魯亂戰(zhàn)”
      ,至少裁判組在控場方面是失敗的

      微博

      體育播報4月19日宣 中超第8輪

      ,10人國安6-1擊敗9人泰山
      ,山東媒體《濟南時報》撰文談到比賽時認(rèn)為
      ,裁判組在控場方面是失敗的

      對于大多數(shù)人而言

      ,京魯大戰(zhàn)應(yīng)該是中超聯(lián)賽最精彩的比賽之一
      ,而不應(yīng)該是最混亂的比賽
      。遺憾的是在4月19日晚的北京工人體育場,這樣的期待在混亂的哨聲中淪為泡影

      正常的比賽節(jié)奏僅維持了27分鐘

      ,此后主裁唐順齊成為比賽的主角,吳興涵
      、澤卡陸續(xù)領(lǐng)到紅牌
      ,泰山在37分鐘后開始少兩人作戰(zhàn)。下半場
      ,國安曹永競又被出示紅牌
      ,但此時大局已定,最終泰山隊1-6敗北
      ,在賽前被普遍看好的情況下遭遇慘痛失利

      對泰山而言

      ,這是一場堪稱悲壯的失利
      ,比分并不能說明一切,畢竟在局勢極度不利的情況下
      ,橙衣將士已經(jīng)傾其所有
      。球員們完成了崔康熙對于意志品質(zhì)的要求,但一方面運氣不佳
      ,另一方面也成為主裁判唐順齊嚴(yán)格執(zhí)法的對象
      。從比賽過程來看,泰山與其說是被對手擊垮
      ,不如說是在種種意外之下“站著”輸?shù)袅吮荣悺?/span>

      一場慘痛的失利無疑是需要總結(jié)的

      ,尤其是在賽前陣容相對占優(yōu)的情況下卻如此輸?shù)舯荣悾┥酱_實在臨場發(fā)揮中出現(xiàn)了一定的問題
      。吳興涵與澤卡的兩張紅牌均出現(xiàn)在危險性不大的區(qū)域
      ,如果在爭搶過程中能夠更加冷靜,或許就可以避免非戰(zhàn)斗性減員
      。不過
      ,在這樣一場重要比賽中要求球員做到張弛有度并不現(xiàn)實,球員們的責(zé)任是努力比賽
      ,而維持比賽秩序則要依靠的是裁判的力量

      遺憾的是,京魯大戰(zhàn)最終變成“京魯亂戰(zhàn)”,先拋開競技層面的角度不談

      ,至少主裁判唐順齊領(lǐng)銜的裁判組在控場方面是失敗的
      。從主裁判的角度看,如果自身的權(quán)威只能依靠紅黃牌來維持
      ,那么也就證明了他的能力沒有被球員們認(rèn)可

      回到泰山的兩張紅牌,吳興涵與澤卡的動作均沒有主動攻擊對手的跡象

      。尤其是澤卡的紅牌
      ,在當(dāng)時泰山已經(jīng)少一人的情況下,主裁判的判罰應(yīng)該更加謹(jǐn)慎
      。唐順齊顯然沒有考慮到比賽的整體進(jìn)展
      ,對澤卡的判罰也存在量刑過重的嫌疑。

      值得注意的是

      ,在泰山此前對陣西海岸的比賽中
      ,克雷桑曾被高迪有過同樣動作的踩踏,但當(dāng)時高迪并沒有被紅牌罰下
      。類似犯規(guī)但不同的裁判卻判罰不一
      ,具體原因是什么?未來的裁判評議或許會給出最終結(jié)果

      唐順齊是上賽季中超金哨

      ,力壓李海新、馬寧摘得這一榮譽成為本土裁判隊伍中的佼佼者
      。但唐順齊過去執(zhí)法的比賽也曾屢屢出現(xiàn)爭議
      ,在2023賽季的首回合京魯大戰(zhàn)中,克雷桑禁區(qū)內(nèi)被對手犯規(guī)
      ,理應(yīng)判罰的點球卻被唐順齊選擇無視
      。據(jù)《足球》報報道,唐順齊此后曾受到過足協(xié)的內(nèi)部處罰

      可以確定的是

      ,圍繞這場比賽的風(fēng)波暫時不會停息,無論是泰山還是中足聯(lián)
      ,都應(yīng)該找到比賽的漏洞
      ,至少在內(nèi)部明確誰該為混亂的比賽負(fù)責(zé)。泰山還是要面向未來
      ,下場對陣申花
      ,澤卡、吳興涵將停賽
      ,崔康熙需要對陣容進(jìn)行針對性調(diào)整

      此外

      ,泰山隊新賽季足協(xié)杯的首個對手已經(jīng)確定,同省兄弟球隊青島紅獅將在足協(xié)杯第三輪對陣泰山隊