分析NBA目前的輿論環(huán)境：詹姆斯之后聯(lián)盟門面成了一個燙手山芋
譯者注：本文原發(fā)表自雅虎 詹姆斯說得沒錯，當他暗示圍繞這項運動的討論有多么有害時，也暗示了當他最終離開后，似乎不太可能有人站出來成為NBA的新門面。 好吧，如果他真的要退役的話。 屆時（聯(lián)盟門面）會出現(xiàn)某種真空，但在某個時刻，我們將不得不重新開啟相關(guān)討論。這頂王冠很沉重 無論好壞 他一直是一位令人欽佩的標桿人物 不管怎樣，他是獨一無二的，更重要的是，他是他這一類人的最后一個。 他所參加的每一場比賽都有電視轉(zhuǎn)播，關(guān)于他職業(yè)生涯常規(guī)賽加季后賽總計五萬分的傳說毫無神秘感——我們見證了一切，每一次采訪、每一個耐克的廣告、每一次令人精疲力竭的拼搏。 光是想想他在長達二十多年的時間里承受的審視，就足以令人窒息。也許這就是為何沒有自然而然的繼任者出現(xiàn)。甚至連與勒布朗一同站在NBA巔峰的斯蒂芬-庫里——他也并非出自NBA的造星體系；他橫空出世，他的存在就像勒布朗一樣，是一種恩賜。 對下一個門面人物的尋找目前并不明朗，而且對于這個人選也沒有明確的標準。接過火炬無需刻意滿足某些人為設(shè)定的條件。一方面，由大眾來決定。另一方面，球員本身也必須有這個意愿。 二者缺一不可。二者缺一的情況就像杰森-塔圖姆，他可能想要成為門面人物，但似乎缺乏額外的“特質(zhì)”，無論是個人魅力還是球風的觀賞性，都難以讓所有人接納。 二者缺一的情況也像安東尼-愛德華茲，他擁有廣受歡迎的形象、精湛的球技與無與倫比的魅力，但卻不想承擔這份責任 于是我們直面勒布朗的言論：“當那些每天報道和談論我們這項運動的人把所有人都貶得一文不值的時候 勒布朗的這番話是由他的好朋友錢寧-弗萊關(guān)于比賽過度沉溺于過去的言論引發(fā)的——盡管這種觀點難免有為自身利益代言之嫌 “每一位出色的球員，無論是愛德華茲、文班亞馬、勒布朗還是斯蒂芬——你知道人們把他們和誰作比較嗎？在四十年前打球的那些混蛋，” 弗萊在一檔播客節(jié)目中說道，“沒人去贊美這些新涌現(xiàn)的球員，所以當你在每個電視臺都因為無法成為四十年前的某個球員而被貶低時，誰TM還想再成為聯(lián)盟的門面人物呢？這太荒謬了，太不公平了?div id="d48novz" class="flower left"> 弗萊的話有一定道理，但并不全面。不管出于什么原因，只有在關(guān)于NBA的討論中，歷史比較會成為貶低當下的武器。但這并非單向的世代拉鋸戰(zhàn)，而正是問題復雜之處。在其他體育項目中，比較是一種贊美。但在NBA這里，比較卻是一種挑戰(zhàn) 詹姆斯是獨一無二的 現(xiàn)在，這種討論卻淪為充滿敵意的戰(zhàn)場 社交媒體的旋風 當詹姆斯執(zhí)著于贏得GOAT的論戰(zhàn)時 即使與東契奇聯(lián)手奪得第五冠也不會扭轉(zhuǎn)對他不利的輿論——同理 很不幸 如今的球員坐擁科技的優(yōu)勢 然后 就好像魔術(shù)師約翰遜未曾在家鄉(xiāng)遭遇噓聲 就好像朱利葉斯-歐文沒有背負著聯(lián)盟 “毒品泛濫” 的惡名打球 就好像邁克爾-喬丹在1993年喪父之痛中，沒有證據(jù)卻要承受賭博惡習導致父親遇害的荒謬指控——即便三十多年過去了 這些情況都很不公平，但也絕不應成為苛待當代球員的借口 甚至在一些平淡無奇的常規(guī)賽之后 究竟是注意力經(jīng)濟有這樣的需求，還是我們的認知被朝著這個方向馴化了 即使真的確有其事 就好像 在某個時刻 這是他們的權(quán)利
