不服泰山隊手球評議，魯媒喊話足協(xié)給出證據(jù)，疑似甩鍋國際足聯(lián)
小金體壇大視野
日前中國足協(xié)公布最新一期裁判評議結(jié)果
，針對中超第24輪上海申花vs山東泰山比賽中馬納法的禁區(qū)疑似手球
，此前足協(xié)評議組無法給出結(jié)論，向國際足聯(lián)裁判專家進(jìn)行了求助
，最終國際足聯(lián)專家給出了答案
，以“無法證實接觸點(diǎn)處于規(guī)則規(guī)定的手臂范圍”為由
，支持不判點(diǎn)球的原判罰
。這一決定參考了國際足聯(lián)裁判專家意見，但爭議并未平息
，反而因評議過程的模糊性和轉(zhuǎn)播技術(shù)的疑點(diǎn)引發(fā)新一輪質(zhì)疑
。
比賽第7分鐘
，泰山隊劉洋傳中
，球飛向申花球員馬納法。后者起跳時手臂張開
，球疑似接觸其腋窩以下部位
。主裁判麥麥提江未判罰手球，VAR也未介入
。足協(xié)的最終評議報告承認(rèn)馬納法“跳向球的運(yùn)行路線并張開手臂”，但強(qiáng)調(diào)視頻無法證明球接觸的是“規(guī)則定義的手臂范圍”，因此不構(gòu)成犯規(guī)?div id="d48novz" class="flower left">
，F(xiàn)場畫面顯示裁判手指耳機(jī)與VAR溝通，但足協(xié)解釋這只是正常溝通，而不是VAR介入麥麥提江不看VAR。只有當(dāng)裁判比劃電視手勢時，才代表VAR正式介入復(fù)查。
足協(xié)首次引用國際足聯(lián)專家意見
，但未公開專家身份、具體分析過程，僅以一句參考意見帶過。被質(zhì)疑是在為這次判罰甩鍋。所以事到如今這次判罰的爭議并沒有被平息，反而因為發(fā)現(xiàn)了更多的漏洞而引起更大的爭議。泰山與申花近年多次因爭議判罰結(jié)梁子
，此次平局直接影響中超爭冠形勢
，球迷情緒本就敏感。國際足聯(lián)2021年修改手球規(guī)則
，明確“無意手球且未立即進(jìn)球不犯規(guī)”
，但前提是手臂處于自然位置
。馬納法張開手臂的動作
，恰恰踩在“自然與否”的灰色地帶。
中超轉(zhuǎn)播號稱覆蓋多角度機(jī)位
，但關(guān)鍵禁區(qū)爭議竟無清晰回放
，暴露聯(lián)賽硬件投入與職業(yè)化承諾不匹配
，這是國際足聯(lián)裁判專家給出最終結(jié)論的關(guān)鍵，如果一切條件具備
，那么可能都不需要國際足聯(lián)裁判專家來裁定
，足協(xié)自己就能夠解決此事。如今爭議沒有平息
，反而足協(xié)以及本土裁判的權(quán)威
、公信力進(jìn)一步喪失
。
目前來看中超的爭議判罰可能還會持續(xù)下去
，不會因為引入評議機(jī)制就少了，而且評議機(jī)制的初心是好的