中足聯(lián)推爭(zhēng)議政策 ！多1人留洋=多1名外援，漏洞多，恐成新U23政策
小金體壇大視野
中足聯(lián)日前推出一系列重磅舉措意見(jiàn)
，減少俱樂(lè)部梯隊(duì)、取消強(qiáng)制設(shè)立女足 ，讓俱樂(lè)部可以節(jié)省非常多的開(kāi)支，但是對(duì)中國(guó)足球來(lái)說(shuō)是好是壞目前還不清楚。與此同時(shí)還有另一項(xiàng)重磅政策，引發(fā)了整個(gè)足壇的討論，那就是俱樂(lè)部輸送到海外聯(lián)賽的球員數(shù)量，將與注冊(cè)外援?dāng)?shù)量掛鉤，這相當(dāng)于中足聯(lián)是在鼓勵(lì)俱樂(lè)部把球員送出去留洋。
從新賽季開(kāi)始
，哪家中超俱樂(lè)部能送球員去歐洲五大聯(lián)賽英超、西甲、意甲、德甲、法甲，每送走1人，就能多注冊(cè)1個(gè)外援！現(xiàn)行政策是全年累計(jì)注冊(cè)外援不超6人，這意味著理論上可能出現(xiàn)注冊(cè)7名外援俱樂(lè)部。當(dāng)然注冊(cè)外援?dāng)?shù)量與上場(chǎng)外援?dāng)?shù)量不是一個(gè)概念，不會(huì)對(duì)聯(lián)賽公平性產(chǎn)生太大影響 。其實(shí)中足聯(lián)的這項(xiàng)措施初衷很好 ，鼓勵(lì)俱樂(lè)部放行尖子球員留洋，同時(shí)用額外外援補(bǔ)償球隊(duì)實(shí)力損失 。但這種做法是不是有些違背足球科學(xué)發(fā)展規(guī)律了呢 ？
目前來(lái)看俱樂(lè)部必須送往五大聯(lián)賽一線隊(duì)或梯隊(duì)，才能享受到額外注冊(cè)外援的獎(jiǎng)勵(lì)
，但目前細(xì)則未明確是否要求出場(chǎng)時(shí)間 。每送1人多1個(gè)外援注冊(cè)名額，但比賽同時(shí)上場(chǎng)外援?dāng)?shù)仍保持5人 ，但未明確新增外援能否進(jìn)大名單 ，這會(huì)影響到一場(chǎng)比賽是否會(huì)出現(xiàn)6名外援同時(shí)進(jìn)入比賽名單的情況。這次的政策對(duì)那些青訓(xùn)大戶 ，尤其是有相當(dāng)出色的年輕球員的俱樂(lè)部有利 ，但是球員是否真的想要留洋呢？
這政策看著誘人
，但是實(shí)際操作起來(lái)可能會(huì)有很多漏洞，豪門(mén)俱樂(lè)部完全可以砸錢(qián)和五大聯(lián)賽球隊(duì)合作，把梯隊(duì)小球員租借出去，球員不用出國(guó)，掛個(gè)名就能換外援名額。西班牙、葡萄牙低級(jí)別聯(lián)賽有很多中資俱樂(lè)部，政策一旦執(zhí)行，他們完全可以接收中國(guó)球員，不管這些球員是否有能力在這些球隊(duì)出場(chǎng)，這相當(dāng)于出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)的又一案例。
退一步說(shuō)，如果政策足夠嚴(yán)謹(jǐn)
，確實(shí)能夠幫助國(guó)內(nèi)球員到五大聯(lián)賽留洋，但是目前中超有潛力沖擊五大聯(lián)賽的球員屈指可數(shù)，王鈺棟、蒯紀(jì)聞、劉誠(chéng)宇等U20國(guó)腳，可能只有王鈺棟有實(shí)力登陸五大聯(lián)賽，而且還只能是替補(bǔ)輪換角色，其他人想直接踢五大聯(lián)賽難度極大，大概率只能從梯隊(duì)或低級(jí)別起步。中足聯(lián)這政策初衷絕對(duì)是好的，但中國(guó)足球歷史上有太多的違背足球發(fā)展規(guī)律的政策，最后被證明是完全失敗的，例如之前著名的U23政策，所以這一政策還是需要謹(jǐn)慎。
，漏洞多，恐成新U23政策
小金體壇大視野
中足聯(lián)日前推出一系列重磅舉措意見(jiàn)
，減少俱樂(lè)部梯隊(duì)、取消強(qiáng)制設(shè)立女足 ，讓俱樂(lè)部可以節(jié)省非常多的開(kāi)支，但是對(duì)中國(guó)足球來(lái)說(shuō)是好是壞目前還不清楚。與此同時(shí)還有另一項(xiàng)重磅政策，引發(fā)了整個(gè)足壇的討論，那就是俱樂(lè)部輸送到海外聯(lián)賽的球員數(shù)量，將與注冊(cè)外援?dāng)?shù)量掛鉤，這相當(dāng)于中足聯(lián)是在鼓勵(lì)俱樂(lè)部把球員送出去留洋。
從新賽季開(kāi)始
，哪家中超俱樂(lè)部能送球員去歐洲五大聯(lián)賽英超、西甲、意甲、德甲、法甲，每送走1人，就能多注冊(cè)1個(gè)外援！現(xiàn)行政策是全年累計(jì)注冊(cè)外援不超6人，這意味著理論上可能出現(xiàn)注冊(cè)7名外援俱樂(lè)部。當(dāng)然注冊(cè)外援?dāng)?shù)量與上場(chǎng)外援?dāng)?shù)量不是一個(gè)概念，不會(huì)對(duì)聯(lián)賽公平性產(chǎn)生太大影響 。其實(shí)中足聯(lián)的這項(xiàng)措施初衷很好
，鼓勵(lì)俱樂(lè)部放行尖子球員留洋，同時(shí)用額外外援補(bǔ)償球隊(duì)實(shí)力損失
。但這種做法是不是有些違背足球科學(xué)發(fā)展規(guī)律了呢
？
目前來(lái)看俱樂(lè)部必須送往五大聯(lián)賽一線隊(duì)或梯隊(duì)，才能享受到額外注冊(cè)外援的獎(jiǎng)勵(lì)
，但目前細(xì)則未明確是否要求出場(chǎng)時(shí)間
。每送1人多1個(gè)外援注冊(cè)名額，但比賽同時(shí)上場(chǎng)外援?dāng)?shù)仍保持5人
，但未明確新增外援能否進(jìn)大名單
，這會(huì)影響到一場(chǎng)比賽是否會(huì)出現(xiàn)6名外援同時(shí)進(jìn)入比賽名單的情況。這次的政策對(duì)那些青訓(xùn)大戶
，尤其是有相當(dāng)出色的年輕球員的俱樂(lè)部有利
，但是球員是否真的想要留洋呢？
這政策看著誘人
，但是實(shí)際操作起來(lái)可能會(huì)有很多漏洞，豪門(mén)俱樂(lè)部完全可以砸錢(qián)和五大聯(lián)賽球隊(duì)合作，把梯隊(duì)小球員租借出去，球員不用出國(guó)，掛個(gè)名就能換外援名額。西班牙、葡萄牙低級(jí)別聯(lián)賽有很多中資俱樂(lè)部，政策一旦執(zhí)行，他們完全可以接收中國(guó)球員，不管這些球員是否有能力在這些球隊(duì)出場(chǎng)，這相當(dāng)于出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)的又一案例。
退一步說(shuō)，如果政策足夠嚴(yán)謹(jǐn)
，確實(shí)能夠幫助國(guó)內(nèi)球員到五大聯(lián)賽留洋，但是目前中超有潛力沖擊五大聯(lián)賽的球員屈指可數(shù)，王鈺棟、蒯紀(jì)聞、劉誠(chéng)宇等U20國(guó)腳，可能只有王鈺棟有實(shí)力登陸五大聯(lián)賽，而且還只能是替補(bǔ)輪換角色，其他人想直接踢五大聯(lián)賽難度極大，大概率只能從梯隊(duì)或低級(jí)別起步。中足聯(lián)這政策初衷絕對(duì)是好的，但中國(guó)足球歷史上有太多的違背足球發(fā)展規(guī)律的政策，最后被證明是完全失敗的，例如之前著名的U23政策，所以這一政策還是需要謹(jǐn)慎。