。
但與此同時(shí)，這也意味著這9支球隊(duì)——阿森納
、維拉、切爾西
、水晶宮
、利物浦
、曼城
、紐卡、諾丁漢森林和熱刺
，必須遵守與其余11家英超俱樂部有區(qū)別的財(cái)務(wù)規(guī)則
。
目前
，歐洲足球俱樂部正面臨新的財(cái)務(wù)規(guī)則壓力
，
歐足聯(lián)的主要兩項(xiàng)財(cái)務(wù)規(guī)定：足球收入規(guī)則和球隊(duì)成本規(guī)則都已經(jīng)明確。前者與英超的PSR規(guī)則相似
；后者則更直接地針對(duì)支出進(jìn)行限制
，盡管英超球隊(duì)長(zhǎng)期以來都在研究這項(xiàng)球隊(duì)成本規(guī)則
，但它實(shí)際上在英格蘭內(nèi)部連續(xù)兩年都處于“影子”執(zhí)行狀態(tài)。
歐足聯(lián)的足球收入規(guī)則規(guī)定
，俱樂部在三年內(nèi)的虧損不得超過6000萬歐元（約5190萬鎊）
。但如果歐足聯(lián)認(rèn)為該俱樂部滿足表明良好財(cái)務(wù)狀況的4個(gè)條件
，該限額可以每年增加1000萬歐元（總計(jì)不超過9000萬歐元）
。
這4個(gè)條件為：正資產(chǎn)凈值、流動(dòng)比率（流動(dòng)資產(chǎn)減去存貨除以流動(dòng)負(fù)債）達(dá)到或超過1 、可持續(xù)的債務(wù)比率以及俱樂部處于“持續(xù)經(jīng)營”狀態(tài)（即不會(huì)立即破產(chǎn)）
。
大多數(shù)英超俱樂部在1、3 、4條件上表現(xiàn)尚可，但在第2個(gè)條件——流動(dòng)比率方面均未達(dá)標(biāo)
。主要原因是高額轉(zhuǎn)會(huì)債務(wù)導(dǎo)致流動(dòng)負(fù)債超過了流動(dòng)資產(chǎn)。22-23賽季和23-24賽季
，上述9家俱樂部中有8家都出現(xiàn)了這種情況
，唯一的例外是23-24賽季的曼城
。
也就是說
，沒有一家俱樂部有資格獲得額外的3000萬歐元虧損限額。曼城的虧損限額為7000萬歐元（約6000萬鎊）
，而其他俱樂部在2022-2025年這一期間的最大虧損限額為6000萬歐元（約5200萬鎊）
。
在考慮俱樂部的虧損時(shí)
，需要進(jìn)行估算和假設(shè)，因?yàn)槲覀兩形传@得他們24-25年的賬目
。此外
，我們通常也無法得知哪些支出可以被扣除為“良好”支出
。因此
，這里提到的任何數(shù)字或預(yù)測(cè)都僅僅是預(yù)測(cè)，并不應(yīng)被視為事實(shí)陳述
。
這一點(diǎn)在涉及俱樂部的球隊(duì)成本比率（SCR）時(shí)尤為明顯
。歐足聯(lián)的SCR是按年度計(jì)算的，而不是按照會(huì)計(jì)周期
，這使得確定標(biāo)準(zhǔn)更加困難。俱樂部也傾向于只公布總工資數(shù)字
，而不細(xì)分到球員層面，這同樣增加了外部預(yù)測(cè)的難度
。
從俱樂部的工資和攤銷成本占收入的比例來看
，雖然有一定的指示性
，但仍然不能完全代表他們?cè)跉W足聯(lián)SCR中的位置
。
根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在23-24賽季 ，只有熱刺的工資和攤銷成本占收入的比例低于70%，這意味著其他8家俱樂部可能在未來觸及這一限制。
每家俱樂部的情況都有特殊之處
，而且這些數(shù)據(jù)都是估算值
。對(duì)于SCR而言，這些估算值必須存在
，因?yàn)榫銟凡恐钡?025年底才能知道自己究竟處于怎樣的位置
。我們已經(jīng)聯(lián)系了每一家俱樂部并分享了我們的發(fā)現(xiàn)
，對(duì)于那些回應(yīng)的俱樂部，他們的反饋已經(jīng)被我們納入分析之中
。
獨(dú)家看英超就在咪咕
