• <samp id="ua60w"></samp>
    <ul id="ua60w"><pre id="ua60w"></pre></ul>
    • 英超誤判之源VAR:多管農(nóng)場主閑事+無視狼隊點球

      體壇周報

      體壇周報全媒體記者 李靜宜

      利用國際比賽日間歇

      ,英超的“關鍵判罰小組”對第3輪聯(lián)賽的35記重大判罰事件進行了系統(tǒng)性復盤
      ,得出結論:其中33次判罰的最終結果正確
      ,但VAR兩次犯錯,且均對賽果造成直接影響
      。這兩次錯誤
      ,也反映出VAR當下應用的最大痛點與難點——負責人能否在恰當且正確的時機介入球場爭議事件。


      VAR兩次錯誤事出同日

      ,分別發(fā)生在切爾西2比0富勒姆
      、狼隊2比3埃弗頓的比賽中。早前
      ,職業(yè)比賽裁判公司CEO韋伯承認:抹殺喬?div id="m50uktp" class="box-center"> !そ鸬倪M球確為誤判
      。由3名前球員或教練
      、1名英超代表和1名裁判公司董事會代表組成的專家小組回溯事發(fā)過程,認為擔任VAR裁判的索爾茲伯里不該選擇介入:金率先打破僵局后
      ,索爾茲伯里提醒當值主裁羅布·瓊斯,參與進球的穆尼斯中場附近轉身時,踩到了查洛巴的腳
      。瓊斯親赴場邊復核
      ,經(jīng)過長時間回看,最終認定穆尼斯犯規(guī)在先
      ,喬?div id="d48novz" class="flower left">
      !そ疬M球無效。“農(nóng)場主”主帥馬爾科·席爾瓦怒極反笑:“這種進球都能被吹
      ,難以置信
      。VAR不是用來重新定義比賽的?div id="4qifd00" class="flower right">
      !标P鍵判罰小組一致認為,索爾茲伯里錯誤介入在先
      ,瓊斯未能維持進球有效的原判使得錯誤無法挽回
      。“小組一致支持當值主裁允許進球成立的最初判罰
      。”

      “農(nóng)場主”對這份遲來的正義并無多少感激之情

      。畢竟失利結局已定
      ,三輪不勝的富勒姆除了吞下黃連之苦
      ,再無他選

      而在狼隊主迎埃弗頓一役中,恩迪亞耶對布埃諾的犯規(guī)本應判罰點球

      ,5人小組中有3人認為,是役的VAR裁判鮑森不應當袖手旁觀
      ,“這一接觸不屬于故意犯規(guī)
      ,但小組認為應當判點,VAR應當介入
      ,這次遺漏判罰是一次顯而易見且重大的錯誤
      。”狼隊暫以0分繼續(xù)墊底積分榜

      而根據(jù)統(tǒng)計,上賽季英超共有18次VAR錯誤

      ,其中多為漏判