體壇周報全媒體記者 李靜宜
利用國際比賽日間歇
，英超的“關鍵判罰小組”對第3輪聯(lián)賽的35記重大判罰事件進行了系統(tǒng)性復盤
，得出結論：其中33次判罰的最終結果正確
，但VAR兩次犯錯，且均對賽果造成直接影響
。這兩次錯誤
，也反映出VAR當下應用的最大痛點與難點——負責人能否在恰當且正確的時機介入球場爭議事件。
VAR兩次錯誤事出同日
，分別發(fā)生在切爾西2比0富勒姆
、狼隊2比3埃弗頓的比賽中。早前
，職業(yè)比賽裁判公司CEO韋伯承認：抹殺喬?div id="m50uktp" class="box-center"> ！そ鸬倪M球確為誤判
。由3名前球員或教練
、1名英超代表和1名裁判公司董事會代表組成的專家小組回溯事發(fā)過程，認為擔任VAR裁判的索爾茲伯里不該選擇介入：金率先打破僵局后
，索爾茲伯里提醒當值主裁羅布·瓊斯，參與進球的穆尼斯中場附近轉身時，踩到了查洛巴的腳
。瓊斯親赴場邊復核
，經(jīng)過長時間回看，最終認定穆尼斯犯規(guī)在先
，喬?div id="d48novz" class="flower left">
！そ疬M球無效。“農(nóng)場主”主帥馬爾科·席爾瓦怒極反笑：“這種進球都能被吹
，難以置信
。VAR不是用來重新定義比賽的?div id="4qifd00" class="flower right">
！标P鍵判罰小組一致認為，索爾茲伯里錯誤介入在先
，瓊斯未能維持進球有效的原判使得錯誤無法挽回
。“小組一致支持當值主裁允許進球成立的最初判罰
。”
“農(nóng)場主”對這份遲來的正義并無多少感激之情
。畢竟失利結局已定
，三輪不勝的富勒姆除了吞下黃連之苦
，再無他選
。
而在狼隊主迎埃弗頓一役中，恩迪亞耶對布埃諾的犯規(guī)本應判罰點球
，5人小組中有3人認為，是役的VAR裁判鮑森不應當袖手旁觀
，“這一接觸不屬于故意犯規(guī)
，但小組認為應當判點，VAR應當介入
，這次遺漏判罰是一次顯而易見且重大的錯誤
。”狼隊暫以0分繼續(xù)墊底積分榜
。
而根據(jù)統(tǒng)計，上賽季英超共有18次VAR錯誤
，其中多為漏判
。
