中超足協(xié)認(rèn)定申花特謝拉踩踏對手漏判紅牌
北青網(wǎng)-北京青年報(bào)
9月2日晚
，中國足協(xié)裁判委員會評議組進(jìn)行了本賽季第二十五期裁判評議工作，并于3日晚公布了評議結(jié)果
。本期評議的4個判例中
，有2個判例存在錯漏判
。其中中超第23輪武漢三鎮(zhèn)主場對陣上海申花比賽第40分鐘，申花隊(duì)外援特謝拉踩踏三鎮(zhèn)隊(duì)鄧涵文腿部
，應(yīng)被罰令出場
，但當(dāng)值主裁邢琦在VAR介入后
，僅向特謝拉出示黃牌
，漏判紅牌
。邢琦因此面臨中國足協(xié)裁判部門的內(nèi)部停哨處罰。
中超聯(lián)賽第23輪
，云南玉昆VS長春亞泰比賽第90+5分鐘，云南玉昆14號隊(duì)員在對方罰球區(qū)內(nèi)與長春亞泰29號隊(duì)員發(fā)生接觸后倒地。裁判員認(rèn)定長春亞泰29號犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。VAR未介入。長春亞泰俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方29號不犯規(guī)，不應(yīng)判罰點(diǎn)球。對于此判例
，評議組一致認(rèn)為：在云南玉昆14號隊(duì)員擺腿射門時(shí)，長春亞泰29號隊(duì)員在爭搶時(shí)對其實(shí)施草率的絆人犯規(guī)，阻止了對方有希望的進(jìn)攻，應(yīng)判罰球點(diǎn)球，無需出示紅黃牌。裁判員判罰球點(diǎn)球的決定正確。VAR未介入正確。判例二：中超聯(lián)賽第23輪，武漢三鎮(zhèn)VS上海申花
。比賽第40分鐘
，上海申花10號隊(duì)員右腳踩到武漢隊(duì)倒地隊(duì)員腿部
，裁判員未判罰犯規(guī)
。VAR介入。裁判員經(jīng)在場回看后
，判上海申花10號犯規(guī)
，并出示黃牌警告
。
此判例無俱樂部申訴
，但因牽涉到判罰尺度統(tǒng)一問題而引起較多關(guān)注
，因此評議組評議此判例
。
對于此判例
，評議組一致認(rèn)為：武漢三鎮(zhèn)隊(duì)隊(duì)員率先將球鏟出
，上海申花隊(duì)10號隊(duì)員爭搶球時(shí)使用鞋釘部位，直腿蹬出且未及時(shí)收腳
，踩踏到對方隊(duì)員小腿部位，危及對方安全
。按照競賽規(guī)則及本賽季統(tǒng)一判罰與評議尺度，應(yīng)視為上海申花隊(duì)10號隊(duì)員嚴(yán)重犯規(guī)并出示紅牌罰令其出場
。VAR介入正確
。裁判員經(jīng)在場回看后改判黃牌的決定錯誤