中國(guó)足協(xié)裁判評(píng)議第十四期，評(píng)議組認(rèn)定9起判例中有3起錯(cuò)漏判
直播吧
體育資訊07月25日?qǐng)?bào)道宣稱 國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第十五期（20240723期）裁判評(píng)議工作。根據(jù)各俱樂(lè)部的申訴意見(jiàn)
，本期評(píng)議了9個(gè)判例。9個(gè)判例中7個(gè)來(lái)自中甲聯(lián)賽，評(píng)議組認(rèn)定其中有2起錯(cuò)漏判。判例一：中甲聯(lián)賽第18輪，延邊龍鼎VS南京城市
，比賽第61分鐘，南京城市17號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與延邊龍鼎37號(hào)隊(duì)員爭(zhēng)搶球后倒地。裁判員未判罰犯規(guī)。對(duì)于此判例
，評(píng)議組一致認(rèn)為：延邊龍鼎37號(hào)在防守中踢倒南京城市17號(hào)，屬于草率的犯規(guī) ，犯規(guī)接觸點(diǎn)發(fā)生在延邊龍鼎罰球區(qū)內(nèi)
直播吧
體育資訊07月25日?qǐng)?bào)道宣稱 國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第十五期（20240723期）裁判評(píng)議工作。根據(jù)各俱樂(lè)部的申訴意見(jiàn)
，本期評(píng)議了9個(gè)判例
。9個(gè)判例中7個(gè)來(lái)自中甲聯(lián)賽，評(píng)議組認(rèn)定其中有2起錯(cuò)漏判
。
判例一：中甲聯(lián)賽第18輪，延邊龍鼎VS南京城市
，比賽第61分鐘
，南京城市17號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與延邊龍鼎37號(hào)隊(duì)員爭(zhēng)搶球后倒地。裁判員未判罰犯規(guī)
。
對(duì)于此判例
，評(píng)議組一致認(rèn)為：延邊龍鼎37號(hào)在防守中踢倒南京城市17號(hào)，屬于草率的犯規(guī)
，犯規(guī)接觸點(diǎn)發(fā)生在延邊龍鼎罰球區(qū)內(nèi)
