• <samp id="ua60w"></samp>
    <ul id="ua60w"><pre id="ua60w"></pre></ul>
    • 足協(xié)評(píng)議:裁判員取消津門(mén)虎點(diǎn)球決定正確
      ,VAR介入正確

      JRS直播網(wǎng)

      體育播報(bào)5月7日宣 中國(guó)足協(xié)發(fā)布2025賽季第十期裁判評(píng)議結(jié)果

      ,根據(jù)評(píng)議結(jié)果
      ,新鵬城vs津門(mén)虎一戰(zhàn)中
      ,裁判員取消津門(mén)虎點(diǎn)球?yàn)檎_判罰

      判例一:中超聯(lián)賽第10輪

      ,深圳新鵬城VS天津津門(mén)虎
      ,比賽第48分鐘
      ,天津津門(mén)虎37號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與深圳新鵬城20號(hào)隊(duì)員發(fā)生接觸后倒地,裁判員未判罰犯規(guī)
      。VAR未介入

      對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:雙方隊(duì)員在向同方向移動(dòng)爭(zhēng)搶球過(guò)程中

      ,深圳新鵬城20號(hào)有拉天津津門(mén)虎37號(hào)球衣的動(dòng)作
      ,但接觸時(shí)間短,力量輕微
      ,未明顯影響后者爭(zhēng)搶球的能力
      ,也非后者倒地的主要原因。天津津門(mén)虎37號(hào)有借拉扯動(dòng)作主動(dòng)倒地的成分
      。裁判員未判罰犯規(guī)的決定
      ,應(yīng)予支持;VAR未介入正確

      判例二:中超聯(lián)賽第10輪

      ,深圳新鵬城VS天津津門(mén)虎,比賽第90+3分鐘
      ,天津津門(mén)虎9號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與深圳新鵬城16號(hào)隊(duì)員爭(zhēng)搶球后倒地
      ,裁判員初始判深圳新鵬城16號(hào)犯規(guī),并判罰球點(diǎn)球
      。經(jīng)VAR介入
      ,裁判員在場(chǎng)回看后,改判為不犯規(guī)
      ,取消罰球點(diǎn)球
      ,并以角球恢復(fù)比賽。

      對(duì)于此判例

      ,評(píng)議組首先一致認(rèn)為:深圳新鵬城16號(hào)防守中的封堵和試圖破壞球的動(dòng)作正常
      ,且觸到了球,無(wú)其他犯規(guī)動(dòng)作
      ,不應(yīng)視為犯規(guī)
      。裁判員在場(chǎng)回看后取消罰球點(diǎn)球的決定正確,VAR介入正確
      。其次評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為
      ,裁判員在做出初始判罰停止比賽時(shí),球尚未離開(kāi)比賽場(chǎng)地
      ,在更改判罰取消罰球點(diǎn)球后
      ,不應(yīng)以角球恢復(fù)比賽,應(yīng)以墜球恢復(fù)比賽